李叶明：蔡英文的“和平”越来越危险！
蔡英文5月20日宣誓就职她的第二个任期。在就职演说中她指，两岸关系正处于历史的转折点。她明确表示不会接受北京的“一国两制”，因为那是“矮化台湾、破坏台海现状”。她也只字未提“九二共识”。
蔡英文的演说在岛内为她赢得不少赞许。岛内舆论认为，她至少做到了“不挑衅”，或者说，让大陆找不到“出手”的理由。另外她在演说中提到了很多“和平”，释放了很多“善意”。
她说，谋求长远相处之道，避免对立与分歧的扩大，期盼对岸领导人与她共同稳定两岸关系。她强调“和平、对等、民主、对话“的基本原则。她称自己在过去四年“为和平尽了最大努力”等等。
蔡英文为和平所尽的最大努力，显然不包括接受“九二共识”，却包括“整军备战”，积极提升台军战力。这反应的是两岸关系更趋紧张。
在这次就职典礼前，蔡英文接受BBC专访时也表示，如果大陆敢以武力威胁台湾，她会让对方付出“巨大代价”。而这显然是她在第二任期的施政重点。
因此并不意外，她在就职演说中也着重谈及国防，说要强化“防卫固守能力”，未来战力发展将着重机动、反制、非传统的“不对称战力”，并能够有效防卫“网路战”、“认知战”、“超限战”的威胁，达成重层吓阻的目标。
这些大谈“强化战力”的言论，在岛内舆论看来，也属于“原地踏步”、“平淡无奇”，因为她的前任也有类似说法，岛内舆论往往不把这些言论视为向对岸挑衅。
有台湾学者接受《联合早报》采访时说，蔡英文的演说是“低空飞过”、不挑衅，也让大陆出不了手，但又“不断测试大陆底线，红线也越拉越宽”。
想想这是怎样的“分寸感”——既踩在红线上，不断测试大陆的底线，居然还能做到“不挑衅”？可算不算“挑衅”，到底由谁说了算？是台湾自己？还是对岸大陆？
如果大陆把这里的“测试”两字换掉，把那句话说成“踩在红线上，不断挑衅大陆的底线”，似乎也不为过吧。
说白了，蔡英文的演说就是踩着红线喊“和平”，探着底线喊“战力”，这能给台湾带来和平？岛内舆论说这是“原地踏步”。但“原地踏步”就一定安全吗？如果是在悬崖边上，无论是“原地踏步”还是高喊“和平”，都一样危险。因为那跟喊什么无关，跟她踩在哪里有关。
而蔡英文这次的危险动作，还多了大声拒绝“一国两制”。这也是岛内舆论完全没意识到的。
岛内舆论认为，台湾民众和朝野各党都不接受“一国两制”，所以蔡英文在就职演说中大声拒绝“一国两制”，是反应朝野共识，绝对安全。
但事实并非如此，当过陆委会主委的蔡英文应该知道，“一国两制”还有一半是“和平统一”，这八个字在大陆看来是一个整体。拒绝“一国两制”，相当于拒绝“和平统一”。这怎么能算”不挑衅“呢？
当然，“擦边球”的奥妙是，严格来讲，“一国两制”是方法、是途径，“和平统一”才是终点或目标。所以拒绝方法和途径，不等于拒绝终点或目标。也就是说，拒绝“一国两制”，不必然等于拒绝“和平统一”，因为还有一个途径，是“一国一制”。
所以，国民党也好，民进党也好，都喜欢玩这个“擦边球”。他们不敢喊拒绝“和平统一”，却总喊拒绝“一国两制”。但明眼人都知道，连“一国两制”都不接受，他们肯定也不接受“一国一制”。
但，国民党拒绝“一国两制”没问题。就算它喊拒绝“和平统一”也没问题。因为它接受“九二共识”啊。在大陆看来，你可以不谈统一，只要你承认两岸同属一个中国就行。所以对国民党来说，“九二共识”就像护身符，它喊什么都不会离和平太远。
可蔡英文偏偏不要这张“护身符”，那就等于一脚踩在了红线上。这时她还偏要挑衅或试探，高喊拒绝“一国两制”，这等于是喊拒绝“和平统一”。我不明白，都在喊拒绝“和平统一”了，怎么还会有人觉得“安全”？
也许岛内认为，台湾可以只选“和平”，不要“统一”。
但两岸之间是战是和，不是一方说了算。尤其不是战力早已“不对称”的台湾说了算。大陆的态度早就明确了，是宁可不要和平，也不会放弃统一。若非要把“和平”与“统一”拆开，两者只能选一，那肯定不会是和平！
所以很显然，喊拒绝“一国两制”的蔡英文，就是在喊拒绝和平。
岛内舆论应该很清楚，台海和平，靠台湾发展“不对称战力”是守不住的。无论你让对方付出多少代价，都不可能让对岸放弃统一。对岸之所以不出手，只是因为尚未对“和平统一”绝望而已。
不要迷信蔡英文的口才，不要觉得她踩着红线，让对方找不到“出手”理由是多么聪明。“不给对方出手的理由”，未必不在加码对方动手的决心。请大家想一想，开战真正需要的是决心，还是理由？一旦形成决心，理由会很难找吗？
蔡英文如果真的想要和平，其实很简单，别踩在红线上。不管你接受不接受“和平统一”或“一国两制”，接受“九二共识”吧，让台湾回到安全区，这才是两岸人民之福！
相关阅读：
- End -
南洋时评——南洋视角、深度观察、时政分析、财经盘点、历史回眸、环球热点评述。
【敬请关注：南洋时评】
点击阅读原文可参与随笔南洋论坛的相关讨论。